國強必霸必有一戰?“修昔底德陷阱”是啥?|大魚漫畫

2020-07-16 08:33:51大魚漫畫

新聞上有時會出現一些“高級詞彙”

這些詞並不高深

但總能起到“不明覺厲”的效果

比如每當中美之間發生點什麼摩擦

就會有人喊:

中美要掉入“修昔底德陷阱”了!

什麼是修昔底德陷阱?

修昔底德是古希臘的雅典貴族

在上當過雅典的“十將軍”

在下被雅典公民流放異邦

中間寫了本《伯羅奔尼撒戰爭史》

一舉奠定他“古希臘司馬遷”的崇高地位

不過,修昔底德本人

並沒有説過什麼“修昔底德陷阱”

“修昔底德陷阱”是現當代發明

發明者是一個美國政治學者

—— 格雷厄姆·艾利森

艾利森認為

一個新興強國的崛起

必然會引起守成大國的恐慌

崛起國和守成國之間必有一戰

因為靈感來源於《伯羅奔尼撒戰爭史》

所以他把這個觀點命名為“修昔底德陷阱”

《伯羅奔尼撒戰爭史》裏寫了啥呢?

親身經歷過該戰爭的修昔底德認為

戰火開啓是因為“守成國”斯巴達

看到日益強大的雅典心生恐懼

決定用武力根除後患

經過30年的爭霸戰爭 雙方兩敗俱傷

反而讓馬其頓逮着機會一統希臘

在此基礎上建立起亞歷山大帝國

那麼修昔底德説得對不對呢?

要知道修昔底德本身是個雅典人

雅典人對斯巴達的批評要辯證的聽

所謂的“國強必霸、必有一戰”

這些言之鑿鑿的歷史必然規律

往往有意無意地忽視了關鍵的偶然因素

古希臘有數百個城邦

雅典和斯巴達是最強的兩個

他們本身並不接壤

一個在“青蛙膝”,一個在“青蛙腳蹼”

一個搞商業,一個搞農業

二者間雖然有歷史遺留矛盾

但還不至於到你死我活的地步

波斯帝國入侵希臘時

二者還帶領一眾城邦結成同盟

斯巴達指揮陸軍,雅典指揮海軍

三次痛擊波斯侵略者

直接讓波斯帝國由盛轉衰

打出了希臘城邦的赫赫威名

伯利克里

是讓兩個城邦搞僵的關鍵人物

他出身雅典名門

父親是希波戰爭雅典艦隊的司令官

叔爺爺是雅典第二代民主改革核心

——“陶片放逐法”·克里斯提尼

從小在高昂的雅典自豪感中長大

伯里克利一心想光大雅典的民主偉業

而雅典民主改革的矛盾主要在於

民主派和貴族派的權力鬥爭

希波戰爭後

雅典的掌權人是貴族派客蒙

民主派首先要做的就是把客蒙趕下台

客蒙執政時期雅典與斯巴達關係友好

公元前462年

客蒙率軍援助斯巴達平叛

伯利克里趁着客蒙不在雅典

聯合客蒙的政敵接管了政權

斯巴達知道客蒙被奪權後也拒絕了援助

當裏外不是人的客蒙灰溜溜地回到雅典

伯利克里又以令雅典蒙羞為名

成功將客蒙放逐出雅典

為了肅清貴族派的影響力

伯利克里又鼓譟“斯巴達威脅論”

一方面要求雅典加快並輸出民主改革

早日建成強大的海軍同盟帝國

另一方面宣揚與斯巴達必有一戰

興建“雅典長城”防範斯巴達進攻

在伯利克里的領導下

雅典日益帝國化、霸權化

壟斷同盟貢金、向盟邦殖民

要求盟邦建立向雅典效忠的民主政體

盟邦若有不滿便會遭受到軍事制裁

這樣的舉措不是沒有雅典人反對

但架不住伯利克里口才好

面對來自雅典上層內部的批評聲音

伯利克里巧妙利用雅典的民主制度

用雄辯説服公民大會流放他的倒黴政敵

修昔底德就在這批倒黴蛋中

伯利克里處心積慮地領導雅典稱霸

斯巴達卻反應遲緩

斯巴達是全民皆兵的僭主軍事集團政治

也就是雅典最瞧不起的“不民主政體”

如果要發動戰爭教訓雅典

斯巴達要走的程序少得多

但斯巴達就是一直按兵不動

最終雅典欺負到了斯巴達盟邦的頭上

作為伯羅奔尼撒同盟的盟主

斯巴達不得不主持召開同盟大會

商議是否要對雅典宣戰

斯巴達又是請神諭

又是舉行同盟投票

磨蹭了半天才決定向雅典宣戰

希臘從此陷入戰爭泥潭

雅典人的“稱霸狂熱”愈演愈烈

伯利克里再也無法操控住雅典人的憤怒

在伯利克里死後

出身平民、更加激進的克里昂

被雅典民主選了上來

伯羅奔尼撒戰爭徹底被推向你死我活的深淵

斯巴達藉助波斯的力量取得了最後的勝利

“修昔底德陷阱”並不是什麼必然規律

大國的戰略選擇有很大的主動性和偶然性

發明這一概念的格雷厄姆·艾莉森

自己回顧500年間16個典型案例時也發現

“修昔底德陷阱”有4次失效的情形

早在2015年

中國就指出

世界上本無“修昔底德陷阱”

但有些國家一再發生戰略誤判

就可能自己給自己挖了坑

責編:許譯予 PN184

為您推薦

綠色,真的很棒!|大魚漫畫

綠色,真的很棒!|大魚漫畫

大魚漫畫2020-06-20 17:22:10

如何識破消費中的花式套路?

如何識破消費中的花式套路?

大魚漫畫2020-01-16 10:32:39

已顯示全部內容