大魚漫畫:孫楊的“官司”為什麼會打輸?

2020-03-07 08:15:16大魚漫畫

2020年2月28日

國際體育仲裁法庭(CAS)裁定

孫楊未完整配合反興奮劑檢查

且沒有足夠證明為何破壞檢測樣本

孫楊被禁賽八年

但已獲金牌不會被剝奪

裁決當日生效

孫楊輸了一場“官司”

這場“官司”輸得“熱搜震盪”

有一分證據説一分話

我們不妨一起看看

孫楊的“官司”為什麼會打輸

首先我們來認識一下出場角色

持續500多天的孫楊仲裁案

實際上是兩場“官司”

2018年9月4日

孫楊和IDTM發生衝突後

IDTM以“抗檢”為由把孫楊“告”到了FINA

要求對孫楊進行禁賽處罰

這是第一場官司

後來國際泳聯的反興奮劑委員會

以非常微弱的差距做出裁決

認為IDTM的賽外檢查存在問題

不予追究孫楊的“拒檢”責任

但非常嚴厲地批評了孫楊

第一場“官司”孫楊雖然險勝

但招來了國際興奮劑警察WADA

WADA戰績赫赫

美國車神阿姆斯特朗身敗名裂

美國短跑女王停賽坐牢

俄羅斯全隊禁賽平昌冬奧會

都是因為他的窮追猛打

WADA對裁決結果表示質疑

認為國際泳聯有意包庇孫楊

於是WADA向CAS“上訴”

要求重新“審理”孫楊拒檢一案

這是第二場官司

根據《世界反興奮劑條例》

運動員一旦被認定為“拒檢”

將面臨長達四年的禁賽

如果運動員能證明違規行為非主觀故意

那麼禁賽期為兩年

由於孫楊有“興奮劑違規”的前科

WADA主張對孫楊的處罰翻倍

所以這第二場“官司”

從一開始就是孫楊的“生死之戰”

孫楊方堅持否認衝突當時

是“一次已經開啓的檢查活動”

主張檢查活動存在多項不規範

如果檢查本身無效

也就不存在“拒檢”“抗檢”

作為迴應

WADA承認檢查過程存在不規範

但堅稱不規範的程度並不嚴重

致力論證“瑕不掩瑜”

操作瑕疵不妨礙檢查本身的合法有效

作為興奮劑檢測的“世界警察”

WADA體現出極強的專業能力

對有關規則、文件、案例瞭如指掌

聽證會上“對答如流”

而孫楊這邊換翻譯、改證詞

護子心切的楊媽媽差點咆哮公堂

磕磕絆絆,狀況百出

WADA反向孫楊打出一記重拳

他指出孫楊本已自願接受檢測

卻在工作人員完成取樣後

阻礙檢測人員帶走樣本

並做出“打砸搶鬧”的過激行為

咬定孫楊及其團隊的“迷惑行為”

“缺乏令人信服的理由”

沒有“令人信服的理由”

阻礙檢測人員帶走樣本就是拒檢

WADA揪着這點窮追猛打

孫楊這邊支支吾吾岔開話題

主張最早阻止檢測人員帶走血樣的

不是孫楊而是他的隊醫巴震

巴震表示“打電話請示了領導”

這個巴震曾兩度被禁賽

是導致孫楊在2014年誤服禁藥

被禁賽三個月的罪魁禍首

巴震的職業污點

加深了孫楊拒檢的疑雲

同時一個全局性問題也被孫楊方忽視

聽證過程中

有仲裁員一再追問孫楊方

IDTM和FINA按照同樣的授權

已經採集了64000份樣本

如果因為程序瑕疵就認定檢測無效

你認為會產生什麼樣的影響

所以整場“官司”是這樣一個局面

孫楊方希望通過否定檢查來否定拒檢

但否定檢查的理由不僅不充分

還會在國際上樹立壞榜樣

被WADA的重拳打得無還手之力

完全被WADA牽着鼻子走

結果可想而知

最後CAS仲裁團一致裁決

雖然藥檢程序有瑕疵

但孫楊不能因此毀壞藥檢器材

導致藥檢無法進行

孫楊違反《反興奮劑條例》第2.5條成立

鑑於之前的違禁記錄

對孫楊頂格處罰禁賽八年

這就是孫楊打官司的始末

責編:許譯予 PN184

為您推薦

綠色,真的很棒!|大魚漫畫

綠色,真的很棒!|大魚漫畫

大魚漫畫2020-06-20 17:22:10

已顯示全部內容